Micro pour grosse caisse

[Mup]

Le RE20 est certe excellent, mais n'est pas donné. Cela dit selon les réglages d'eq et de compression, il n'y a aucun problème pour obtenir un son moderne. Surtout si l'on utilise les peaux de grosse caisse à la mode.
Le D112, je ne l'utilise plus que pour la basse et encore, je préfère presque un sm57. C'étais le standard des années 80. Aujourd'hui on peut en tirrer un bon son de grosse caisse dans les salles réverbérante (il choppe peu d'harmoniques).

Sinon je cherche un bon omni, qui encaisse plein de dbs, pour mes futures enregistrements de grosse caisse.

[R.G]

Maxdrum, je trouve ton problème étrange...
Moi, j'avais une Stagg, je jouais du métal, avec 3 guitaristes bien équipés (ampli à lampes, baffles 200W,...) et j'ai jamais de problèmes à me faire entendre. D'ailleurs, la plupart des concerts, j'ai joué sans micros (bon, le jeu était pas très fin....) et on m'entendait très bien!
Ma grosse caisse a toujours était vide, tu devrais peut-être essayer...

[grequier]

Beta 52 ; Ya pas mieux !

[JoneSmice]

Je déteste mon Beta 52... Vraiment.

C'est un micro pré-equalisé, avec la courbe typique du son de ces dernières années: gros cul - hanches d'anorexiques - gros seins - cerveau de blonde



A l'écoute, c'est très caricatural: les grosses basses, le pic à 6kHz et emballez, c'est payé!
En plus, je trouve pas les basses d'une définition extra-ordinaire, ça se rapproche plus d'un vromissement quand on a la chance d'avoir un subwoofer qu'autre chose. Pas de medium ou presque, pas besoin d'apesantir. Leur 6kHz me plait pas non plus (avec le même défaut que je ferai au Beta 57 et 58, sans trouver de mots pour le définir, peut-être "carton"?)

Après, c'est surement le micro GC le plus à la mode en ce moment, justement pour sa "modernité". Personellement, je préfère mettre des micros plus classiques, plus précis et les travailler ensuite à l'equalo si besoin.
Parce qu'avec le B52, je me trouve bien vite bloqué.

Ce n'est que mon avis, en aucun cas parole d'évangile.

[grequier]

Ok je respecte ton opinion !

Mais moi j'en ai essayé enormement et c'est celui la que je prefere et de loin !
Tout depend evidemment du son que tu recherche !!!

[Wooding]

Dans ce cas JoneSmice, tu prendrais quoi comme micro GC dans ces prix là ? je trouve que d'une part tu as raison, mais de l'autre je pense que c'est un bon micro de scène car on a tout de suite un "bon" son de GC avec beaucoup d'infras quand le système de diffusion suit ! Maintenant, pour le home studio, studio, ... je doute un peu ... C'est vrai que vue la courbe de réponse du micro on doit vite avoir un son "tout fait" et ca ne laisse peut etre pas la place à la créativité de l'ingé son !? Oui peut-etre mais alors que prendre dans ces prix là ? AKGD112 , un peu sec non ? je trouve que ce micro ne capte pas assez les harmoniques (sans retouches à l'EQ bien sur...). Bref, qu'est ce qui serait bon comme micro pour avoir un son qui respecte assez bien le son qui sort vmt de la grosse caisse, tout en pouvant atteindre des sons comme celui du béta (une fois équalisé) ?

[So What ?]

Le sonorisateur du concert d'hier m'a mis un Beta 52 sur ma petite 18". Pas mal, bien qu'un peu "boomy", ce qui ne gêne pas forcément avec ma grosse caisse tendue comme un fil.
Mais il m'a dit qu'il préférait en général, et même pour certains enregistrements studio, carrément mettre un Beta 58 pour la GC, après avoir fait plein d'essais.
Et pourquoi pas?

[grequier]

Un béta 58 ?????????

C'est un peu bizarre mais bon pourquoi pas , j'ai jamais pensé a faire l'essai

[JoneSmice]

je trouve que d'une part tu as raison, mais de l'autre je pense que c'est un bon micro de scène car on a tout de suite un "bon" son de GC avec beaucoup d'infras quand le système de diffusion suit !

Je pense aussi que pour une scène où il faut aller vite, le B52 prend sa place.

En ce moment, je t'avouerai que mon couple préféré est un SM57 sur la peau de frappe (à l'extérieur, pointant à 45° vers le centre) avec un E609 sur la peau de réso (à l'extérieur, parallèle à la peau et pointant là il n'y pas d'évent)
Après, j'ai jamais fait cette config' en live et je ne m'y risquerai pas.

[Wooding]

bizarre quand même So What, car t'iras pas capter les infras avec ton béta 58 je crois ... si ?

Pour JoneSmice, tu n'a pas de problèmes de phases avec cette prise de son ? et tu choppes pas des sons de mécaniques de pédales ou avec le mouvement des pieds , ou encore la caisse claire ?

Quelqu'un possède un AKG D112 et en est très content ici ?

[Capitaine Caverne]

J'ai même fait des prises très honorables avec des SM58....

les infra basses on s'en tape, il y a une chaine sur 1000 capable de réstituer convenablement ces fréquences. Et puis dans un mix...bonjour...

[Wooding]

C'est vrai aussi, tu as raison !

[So What ?]

J'ai même fait des prises très honorables avec des SM58....

les infra basses on s'en tape, il y a une chaine sur 1000 capable de réstituer convenablement ces fréquences. Et puis dans un mix...bonjour...

Ca veut dire quoi les infra-graves? On parle de 60Hz ou de 20Hz?
Si c'est 50-60Hz (ce que déjà peu de chaînes sont capables de reproduire correctement sans perte de niveau, le Beta 58 sait fairecomme les copains. Il n'a peut-être pas de bosse aussi prononcée dans les graves qu'un 52, est plus linéaire, mais il ne descend pas moins bas que les copains.
Si on parle de 20Hz, fréquence connue des seuls possesseurs de gros systèmes à caisson de grave à 5000€, il n'ay pa pas beaucoup de micros qui savent le capter et encaisser en même temps les dB d'une grosse caisse, non?

[soft]

il se disent des choses sensées, ce me semble;

les infra basses sur une 18"! hallucine-je ???

déja au naturel avec une 24" tout reste très bas médium, faut pas aller chercher les infra-basses là d'ou elles ne veulent pas sortir;

on se demande si certains entendent bien ce qui sort de leur bouzin!

[Mup]

J'aditionne de 1 (ça change de plussoyer), un SM57 permet d'avoir un bon son de grosse caisse, même sur une 24. Il faut juste un peu l'equaliser au mix.