Neil peart, dieu de la batterie ou batteur de seconde zone?

[elianorr]

Mais la perfection est façonnée par la foule et n'est pas légitime...

[ellipse]

Mais la perfection est façonnée par la foule et n'est pas légitime...

La perfection ne se façonne pas : cela impliquerait une construction de son être, lequel ne peut nullement progresser en "être étant à être façonné" vers l'"être façonné". La perfection est ce qu'elle est : un absolu, affranchi de toute exception et restriction. Partant, la perfection ne saurait être légitimée par quiconque puisqu'elle est déjà légitimée a priori...

...en cela, la perfection n'est pas façonnée par la foule et se légitime par elle-même sous le principe de l'aséité (vieux vocable scolastique signifiant l'existence par soi et conférant à l'attribut divin).

Partant, dans le registre qui nous intéresse, la musique, il n'est objectivement ni dieux, ni maîtres. Seulement des sensibilités distinctes auxquelles notre réceptivité esthétique constate la force son adéquation.

En espérant ne pas trop...


vous avoir barbé...

[elianorr]

Mais si la masse croît en une force certaine, elle va hisser l'homme au rang de dieu et lui faire croire à la perfection alors que celle ci ne sera qu'une illusion.

[ellipse]

Mais si la masse croît en une force certaine, elle va hisser l'homme au rang de dieu et lui faire croire à la perfection alors que celle ci ne sera qu'une illusion.

Encore faudrait-il que l'homme croit en ce qu'on tenterait de le convaincre... également, il faut entendre le substantif dieu, concernant le titre même de notre sujet, au sens large du terme, non sous sa signification rigoureuse : si certains qualifie N.Peart de dieu de la batterie, c'est simplement pour affirmer que leur idole se proportionne parfaitement à leur idée du musicien idéal... et comme il n'y a qu'un pas de l'idéalité à la divinité... il devient leur monstre sacré, leur "dieu". Mais au sens large, bien évidemment !

[elianorr]

Bien sur je n'ai jamais entendu parlé du neillisme

[ellipse]

...ce n'est que le nom qui change, car des inconditionnels de Neil, il y en a !

[robi-drums]

Moi quand je le vois jouer, je trouve ça d'un chiant...
Y a pas de ce que j'appelle "le groove"!! Enfin, la définition de groove a une signification différente pour tout le monde... Ce que je comprends parfaitement, ça dépends aussi de style qu'on a l'habitude d'écouter. Pour moi le groove on le trouve dans des gars comme Mokhtar Samba, Fellix Sabbal-Lecco ou Roger Biwandu!!!
Bon c'est vrai c'est très différent de Neil Peart, mais moi j'aime pas du tout...
Après, je cherche à convaincre personne, hein??!
C'est juste mon avis...

[ellipse]

Enfin, la définition de groove a une signification différente pour tout le monde...

Pas d'accord. Le "groove", c'est un dynamisme esthétique. Ainsi, une rythmique "tournera" pour les uns et non pour les autres. A chaque sensibilité d'être en sympathie ou non avec le charme musical dégagé par l'instrumentiste... tout le monde "groove", mais à sa façon : tout le monde possède une fréquence propre sur laquelle nos hamonies intérieures s'accordent, s'interrogent ou se distinguent.

[robi-drums]

Enfin, la définition de groove a une signification différente pour tout le monde...

Pas d'accord. Le "groove", c'est un dynamisme esthétique. Ainsi, une rythmique "tournera" pour les uns et non pour les autres. A chaque sensibilité d'être en sympathie ou non avec le charme musical dégagé par l'instrumentiste... tout le monde "groove", mais à sa façon : tout le monde possède une fréquence propre sur laquelle nos hamonies intérieures s'accordent, s'interrogent ou se distinguent.

BAh quand tu dis "tout le monde "groove", mais à sa façon " ça reviens à dire que ça a une signification différente pour tout le monde, dans le sens où l'un l'entendra comme ça et l'autre comme ci!! J'ai dis "définition" mais pas au sens du dico, au sens de l'oreil .

[ellipse]

Ce que je veux dire, c'est que le sens du mot groover est universel, sinon, on ne saurait pas de quoi l'on parle... par exemple, tout le monde sait ce que le concept du beau évoque mais chacun l'expérimente à sa façon.

Autant pour le groove : la définition est universelle mais l'appréciation est relative. Peart groovera pour certains, pas du tout pour d'autres : le sens reste le même mais les jugements esthétiques -et donc subjectifs- pourront toujours diverger.

[Loann]

Ca commence à devenir intéressant là parce que dernièrement une chanteuse avec qui je bosse parfois m'a dit "faut que ça groove plus", avant de se retourner vers le bassiste sans me laisser le temps de demander ce qu'elle entendait par "groover" plus ou moins. Plus de fioritures, ou plus simple ? Plus laid back, ou plus sur le temps ? Plus fort ou plus nuancé ? Bref...

[ellipse]

Bref...

...à chacun son groove

[soft]

Ca commence à devenir intéressant là parce que dernièrement une chanteuse avec qui je bosse parfois m'a dit "faut que ça groove plus", avant de se retourner vers le bassiste sans me laisser le temps de demander ce qu'elle entendait par "groover" plus ou moins. Plus de fioritures, ou plus simple ? Plus laid back, ou plus sur le temps ? Plus fort ou plus nuancé ? Bref...

tiens, c'est marrant tu n'as pas cité ce qui pour moi ajoute un côté "groovy" à un rythme, c'est comment tu joues l'intérieur du temps au cours de la mesure ou du "pattern" rythmique;

si la chanteuse s'est retournée vers le bassiste c'est qu'elle savait d'instinct que ce n'était même pas la peine de te demander

aucun tact

c'est dur, les nanas, des fois

[Loann]

Nan c'est juste que le bassiste connaissait pas les morceaux (première répet 5 jours avant le concert... dernière aussi d'ailleurs)

En même temps, elle s'est mise à la batterie après pendant que je faisais les pizzas... elle a rien à m'apprendre x)

[elianorr]

Pour moi(et je pense dans le sens de ta chanteuse), le groove c'est la capacité d'une personne à insufler des émotions au morceau, à le rendre plus dynamique, plus sur, plus précis. Le "truc" qui fait que l'on est de suite emballé...