un micro CC ? =SM57!

[showtruc]

SM57...shure...

what else

non mais sérieux s est comme les antibiotique, sa devrais plus etre automatique.

bon ok tout le monde utilise un sm57, what else... mais franchement, je l ais comparé avec un PG56 la différence est vraiment minime je trouve, le SM57 est juste un poil plus "fidèle"plus "chaud", mais comme je dis la différence est tellement minime que je n ais pas envie de me procurer un SM57, autan faire avec mon PG56...

donc finalement je sais pas quoi prendre comme micro CC, il y en a que pour le SM57...what else...

alors si quelqu'un utilise un autre micro que le SM57 pour sa CC et qu il en est content, qu il me fasse part de son avis
merci

[Lilion]

Le pg 56 existe pas.. tu dois parler du PG58(http://www.shure.com/ProAudio/Products/ ... ew_content)

Pas pareil PG56 et SM57
Déja c'est pas la meme gamme... et le 56 est un micro chant (j'ai 3 SM56 ) et le 57 un micro instrument.
Après c'est clair que c'est un des meilleurs mais Le beta57 est bien mieux...

[showtruc]

Le pg 56 existe pas.. tu dois parler du PG58(http://www.shure.com/ProAudio/Products/ ... ew_content)

Pas pareil PG56 et SM57

http://www.shure.com/ProAudio/Products/ ... LR_content

que ce soit pas la même gamme de prix
j ais prit le SM57 du guitariste pour comparé avec un PG56 donc, est la différence est vraiment trop peu significative pour me combler

[arno]

Il y a le beta 56 que j'ai est que je préfère au sm 57 après c'est une question de goût...

[Lilion]

faut que j'achète des yeux xD mais le 56 = Toms , 57 = CC ,81 = Oh , 52 = KD

[So What ?]

J'avais essayé un Beta 58 "de chanteur", et c'est carrément très bon!!

Sinon, je suis hors jeu car pour moi le meilleur son qu'on m'ait fait, c'est sans micro CC, un seul couple de Schoeps en OH.

[Lilion]

Pas pour rien que le SM58 est réputé comme le meilleur micro chant ... Il a pas changé depuis 50 ou 60 ans.... Le truc de fou.
enfin ... Le beta 58 c'est pas très cher non plus 40 de plus...
Mais quel est le but de ce topic? faire les éloges de Shure?

[idium]

essayes l' Audix i5.
sinon moi j'ai un stagg et c'est nickel aussi

[showtruc]

Mais quel est le but de ce topic? faire les éloges de Shure?

regarde, moi sur les tom de préfere de loin les E604 que les PG56,de meme pour le E602 au PG 52 même si je trouve la différence toujours minime, mais sur ce coup la je trouve assez pour préfère le E604 et E602.

donc oui ya sûrement une histoire de goût qui joue aussi , car à comparer les micros ,je ne pense pas trouver de différence très flagrante du style jour et la nuit... si

sinon en regle general s est possible de m expliquer ce que un micro chant vas aporté au son? plus de grain de chaleur du claquant...?

[arno]

faut que j'achète des yeux xD mais le 56 = Toms

Ba pas forcement....

[Tyler]

J'ai essayé il y a trés peu de temps des Beyerdynamic Opus 88 ce sont des petites merveilles sur tom et caisse claire mais ils nécessitent une alim pour les faire fonctionner.

[Lilion]

Arno : Je parle dans le domaine de la batterie . Déja , au niveau encombrement , les 56 sont parfaits pour les toms et au niveau son c'est impec aussi.
Et le 57 c'est vraiment plus pour la CC quoi que un mec m'a déja sonorisé avec un KD et un OH et c'était impec quoi.

Le problème des micros, c'est que ca tient beacoup du sonoman, et de l'oreille des gens. Certains aiment les basses, d'autres les mid et d'autre le treb.

[Mup]

Le SM57 est une référence, ça veut dire qu'on le connait et qu'on sait comment faire pour que ça sonne. Après, dans cette gamme de prix, il y a d'autres micros qui sont tout aussi bon et parfois meilleurs (que ça soit chez audix, audio technica, beyer, sennheiser...)

[arno]

Arno : Je parle dans le domaine de la batterie

Ba justement j'ai des potes ingé son qui l'utilise pour la caisse et ça le fait grave et c'est leur métier donc bon...

[Lilion]

Ouais en meme temps ^^


bref de toutes facon c'est surtout l'oreille comme je l'ai déja dit...