que pensez-vous d'une EQ3 + patch?

YouTube · Message par **Into The Light** » mer. 14 mars 2007, 19:00

bin oui..je suis une quille en peaux, j'y connais pas grand chose sortie de mes pinstrip, G2, ambassador, genera dry, power center..
bref..en GC surtout je connais pas du tout ce qui se fait!

j'ai acheté un prix correct une evans EQ3 + patch ...pour ma pearl elx..qu'en pensez-vous? la star c'est plutot la SK II...
moi je connais juste celle d'origine sur la pearl, une peau simple pli avec mufle interne...manque sérieusement de puissance! et la pinstrip montée sur superstar..pas mal d'ailleurs.

j'ai lu ca sur la bag :

”EQ3” TRANSPARENT (DOUBLE-PLI)
L'EQ3 est une peau double-pli extrêmement résistante et possédant un gros son bien gras avec une excellente présence des graves.
- Configuration: Transparente, muffler EQ-Ring interne amovible, muffler flottant
- Épaisseur: 2 plis (extérieur: 6,5 mil; intérieur: 6,5 mil); muffler EQ-Ring: 6,5 mil; muffler flottant: 6,5 mil
- Sonorité: Attaque nette, gros son plein de basses
- Résonance: Précise et contrôlée

ça m'a inspiré, surtout que j'ai payé un prix correct. je voulais une double plis, puique toutes les peaux réputée puissantes sont en double plis. et puis j'aime bien evans comme marque (bon ça c'est un peu psychologique...j'ai développé une rancoeur à l'égard de Remo apres une ambassador en CC avec un son qui ne me plaisait pas et une durée de vie minable

)

niveau résonnance je m'en fiche un peu, la GC de la ELX aussi étrange que celui puisse paraitre se tient très bien, pas d'harmoniques genantes quelque soit la tension de la simple pli et muffler que j'ai actuellement..et elle est vide!

quelqu'un utilisant la EQ3 pourrait me dire ce qu'il en pense?

TAMAxime · Message par **TAMAxime** » mer. 14 mars 2007, 19:02

Tiens je pensais que l'EQ 3 c'était une simple pli, et que l'EQ 4 par contre était double plis???

ColdBlast · Message par **ColdBlast** » mer. 14 mars 2007, 19:06

EQ3: double pli
EQ4: Simple pli

TAMAxime · Message par **TAMAxime** » mer. 14 mars 2007, 19:17

et la EQ 1 simple pli + muffle+ event nan?

Mup · Message par **Mup** » jeu. 15 mars 2007, 08:55

Très bien l'EQ3, j'ai ça sur ma Genista et plus d'une fois, on a cru que la grosse caisse était amplifiée (questions du genre : qu'as-tu utilisé comme micro pour la grosse ? Etait-il nécéssaire de sonoriser la grosse dans cette petite salle ?). Cela dit, il parraît que j'ai un pied relativement lourd. En tout cas, je confirme l'attaque et le grave. Le patch livré avec est moins bien qu'un falam slam de chez Remo (ne donne pas vraiment plus d'attaque et a une durée de vie plus courte) mais si c'est pour jouer des choses normales en simple et pas des sextolets à 322 bpm ça devrait tenir pas mal de temps.

YouTube · Message par **Into The Light** » jeu. 15 mars 2007, 17:07

héhé..
ouaip, la EQ3 c'est une double pli apparement, avec 2 muffle (l'un que l'on peut enlever), et des trous de décompression, on dirait que c'est la peau la plus sévère de la série "EQ"' ..

ca me rassure ce que tu dis mup.. et oui, en plus c'est pour jouer des trucs relativement soft à la GC, je ne suis pas une enragée ^^ surtout de la GC :-/

So What ? · Message par **So What ?** » ven. 16 mars 2007, 11:30

Tu avais essayé une Power stroke 3 de Remo?

Carlo · Message par **Carlo** » ven. 16 mars 2007, 12:46

So What ? a écrit :Tu avais essayé une Power stroke 3 de Remo?

j'en ai une sur ma 24" et franchement j'en suis tréc ravi.......
.....A NE PAS OUBLIER !!!!!!!! les remo

la EQ4 c'est bien aussi, mais plus présente

Mup · Message par **Mup** » ven. 16 mars 2007, 13:37

L'eq3 se rapprocherait plus d'une powerstroke 4, mais la remo a un peu plus d'attaque (surtout du au falam slam) et un peu moins de graves, et on ne peut pas enlever de muffle. En même temps, l'eq3 n'a qu'une sorte de cercle de Gadd d'1 ou 2 cm de large, sous lequel on peut glisser un 2e cercle, des dimmentions de la powerstroke (par défaut, il est dedans).

YouTube · Message par **Into The Light** » ven. 6 avr. 2007, 10:40

yum, compliqué tout ça

le mieux c'est que je teste ^^

DFH · Message par **DFH** » ven. 6 avr. 2007, 17:15

hello

je suis tenté aussi par une eq3 en frappe, mais pensez vous qu'en resonnance une evan eq1 avec deux event de 5cm ça irait pour une 24' et du lourd de chez lourd?

je vous remercie d'avance!

J. · Message par J. » sam. 7 avr. 2007, 14:41

Autre question : quelqu'un a essayé du Controlled Sound en frappe ?

Voilà, on n'a plus qu'à s'asseoir et attendre…

YouTube · Message par **Into The Light** » ven. 20 avr. 2007, 10:43

la EQ3 c'est franchement pas mal!! Un son plus lourd, plus gros, mais toujours précis (réglé pas trop tendu en frappe, et tendu en réso). Je suis contente de mon achat!

je ne connais pas la controlled sound...

Mup · Message par **Mup** » ven. 20 avr. 2007, 12:58

J'avais testé ça (CS) sur une vieille hoshino rose pailleté en 22/14. Vu les dimmentions de la grosse caisse elle avait assez peu de graves, un son sec qui faisait très 70, un ptit coté Ten years after, Ram Jam... La batterie étant également assez ancienne elle a du augmenter ce coté 70 (il me semble qu'Hoshino c'est pré-Tama).

R.G · Message par **R.G** » lun. 30 avr. 2007, 00:19

J'ai aussi la EQ3 sur ma mapex m-birch en 22/18. Très bien!
C'est puissant, précis et assez gras. Mais je n'ai eu qu'une power stroke 3 avant. Donc, plus grave et plus puissante que la power stroke 3 et celle-ci a plus d'attaque, mais j'avais un power rock pad qui accentuait pas mal l'attaque.

J'ai essayé aussi une pinstripe. Bon, c'est gras, mais ça manque de précision et de rondeur. Bof quoi.
Mais je pense que je vais prendre une EQ4 ou EQ1 coated, pour gagner en chaleur et en basse peut-être.