Ovalisme...

Bongo Kaiser · Message par **Bongo Kaiser** » jeu. 22 nov. 2007, 16:45

P'tain ... c'est beau comme du Bergson.

ellipse · Message par **ellipse** » jeu. 22 nov. 2007, 16:48

Bergson... c'est beau ? L'esthétique des textes bergsoniens m'échappe, alors !

Je préfère la douceur d'un Bachelard... science et poésie...

Bongo Kaiser · Message par **Bongo Kaiser** » jeu. 22 nov. 2007, 18:02

C'est impossible d'aimer Bachelard sans passer par Bergson. Relis la pensée et le mouvant et l'énergie créatrice. Toutefois, il est également établi qu'aucun des deux ne jouait de batterie. C'est fou.

ellipse · Message par **ellipse** » jeu. 22 nov. 2007, 18:25

Bongo Kaiser a écrit :C'est impossible d'aimer Bachelard sans passer par Bergson.

Si c'est possible : "Le rire" en est l'illustration

Tu peux tout autant lire "L'être et le Néant" sans lire Heidegger ou Husserl... on peut très bien lire Bachelard sans le préalable bergsonien, crois-moi !

Syrian · Message par **Syrian** » jeu. 22 nov. 2007, 19:20

Imprévisubles vous fîtes, c'est foutt.
J'ai coupablement négligé tant Bergson que Bachelard dans mes énoncés, j'ignorions que ça vous tintes tanttacoeur et surtout correlativement à la résonance d'un tambour ovale.

"Le rire" (devrais je dire "dérision" car il en est) fût certes une étape, mais, de Bergson, vous m'en excuserez, je retiens surtout "Durée et simultanéïté, à propos de la théorie d'Einstein",
un ouvrage qui est pour moi de référence, une bible, que je possède en édition originale (1922 s'il vous plait), mais bien fatiguée, rançon du succès.

Question subsidiaire : parvient on à faire des roulements qui roulent bien sur un tambour ovale ? parce que pour jouer carré ne faut-il pas que ça tourne rond ? CQFD
Désolé de vous importuner ds votre petit aparté, de quoi tes-ce qu'on causait, déja ?

PS : je n'allais pas partir sans vous laisser un tant soit peu de matière, ce serait déroger. Ainsi, pour les plus curieux (qui ont du temps) :
http://classiques.uqac.ca/classiques/be ... aneite.pdf

Bongo Kaiser · Message par **Bongo Kaiser** » jeu. 22 nov. 2007, 19:32

Ma thèse portait sur les empiristes ... mais Bergson ... merde ... comment qu'je l'kiffe !

ellipse · Message par **ellipse** » ven. 23 nov. 2007, 08:59

Syrian a écrit : "Le rire" (devrais je dire "dérision" car il en est) fût certes une étape, mais, de Bergson, vous m'en excuserez, je retiens surtout "Durée et simultanéïté, à propos de la théorie d'Einstein",
un ouvrage qui est pour moi de référence, une bible, que je possède en édition originale (1922 s'il vous plait), mais bien fatiguée, rançon du succès.

"Matière et mémoire" n'est pas mal non plus... mais bon ! Je préfère l'aventure phénoménologique d'un Sartre à la perspective spirituelle d'un Bergson... même si je suis radicalement à l'opposé de l'ontologie existencialiste athée... fin de mon hs

dwouisdan · Message par **dwouisdan** » mar. 27 nov. 2007, 18:04

ellipse a écrit :même si je suis radicalement à l'opposé de l'ontologie existencialiste athée...

T'as raison c'est une vrai saloperie ce truc. Je suis contre les tremblements de terre et les 1er mai qui tombent un dimanche aussi !

ellipse · Message par **ellipse** » mar. 27 nov. 2007, 18:46

dwouisdan a écrit :
ellipse a écrit :même si je suis radicalement à l'opposé de l'ontologie existencialiste athée...
T'as raison c'est une vrai saloperie ce truc. Je suis contre les tremblements de terre et les 1er mai qui tombent un dimanche aussi !

Je savais bien que tu me comprenais...

dwouisdan · Message par **dwouisdan** » mar. 27 nov. 2007, 19:02

pour la petite histoire, j'ai eu un sujet sur bergson au bac de philo. Et j'ai commencé ma disserte par "Bergson, célèbre philosophe suédois, nous explique ici pourquoi..."

Hé bein j'ai eu qd même 9

ellipse · Message par **ellipse** » mar. 27 nov. 2007, 20:02

C'est gentil pour la Suède

Message par **soft** » mar. 27 nov. 2007, 21:07

le topic portant sur l'ovalisme seul Ellipse est crédible; Bergson n'est célèbre que pour ses essais et Bachelard que pour avoir mis le feu; carton jaune pour tout le monde

vous avez pas un peu fini de pourrir les sujets sensibles ?

ellipse · Message par **ellipse** » mar. 27 nov. 2007, 21:53

Et toc

Bongo Kaiser · Message par **Bongo Kaiser** » mar. 27 nov. 2007, 21:59

Je m'inscris en faux ... ellipse ne parle à aucun moment de l'ovalitude comme attribut de la forme.

YouTube · Message par **Into The Light** » mer. 28 nov. 2007, 02:29

o_O
je me suis trompée de planète.

Ovalisme...

de quoi tesce qu'on causait ?

Re: de quoi tesce qu'on causait ?

Re: de quoi tesce qu'on causait ?

Re: de quoi tesce qu'on causait ?

aux chiottes l'arbiter