Recherche conseil pour le kit idéal stoner.

[Fanch]

Yes sur les photos.
Merci m'sieur Morna. tout concorde donc pour dire que c'est une Phonic "normale".

[Mornagest]

Je pense pas que ce soit un kit fait pour toi, par contre

(Pis je préfère que tu le prennes pas, tu vas nous montrer ensuite des fûts atrocement mutilés de 3" pour que ça sonne à ton goût !)

[Fanch]

Pas pour que ça sonne à mon goût.
Je te rappelle que je ne sais vraiment pas bien jouer, et que mon oreille est défaillante.
Ce serait uniquement pour que ça soye beau et harmonieux !

D'ailleurs, je ne vois pas pourquoi tu me fais ce reproche.
Sauf que ma mémoire me joue des tours, je n'ai taillé que dans des FEPOS.
Une Stagg y a trèèèès longtemps et mon chinese zep set du moment.
M'enfin, les réputations, hein...

Mais rassure toi, j'ai rappelé le mec pour lui dire que je ne donnais pas suite.
J'adore l'accastillage, mais je le sens pas ce kit...
Y a un truc chelou, genre comme si ce n'était pas du vrai.
et il ne remplacerait surement pas ma grosse mémère du moment.

Mais ça a été un peu difficile ce matin, j'avoue

[Mornagest]

Oh, c'est un faux reproche, hein ^^ on a tous nos marottes après tout, et comme je dis toujours, l'essentiel c'est que ça sonne à nos oreilles !

[boomfred]

(Sonor, c’est moche, et pis c’est tout).

[sTEEVE cANON]

C'est moche, c'est lourd, mais qu'est ce que ça sonne quand même.

[JoXIII]

C'est moche, c'est lourd, mais qu'est ce que ça sonne quand même.

C'était ça à l'époque, désormais l'esthétique a nettement été améliorée.

Jo

[Fanch]

Oh, c'est un faux reproche, hein ^^

Vi, j'avais bien sûr compris comme ça.
Et ça me va parfaitement bien.
Pardon si ma réponse était équivoque

Au risque de vous surprendre (ou pas, d'ailleurs ) je trouve les coquilles de cette époque magnifiques.

Visuellement et paradoxalement, y a que le caractéristique cerclage de GC qui me chiffonne.
Alors que pourtant, hein, quand ça brille, d'habitude...
Va t'en comprendre quelque chose à mon pauvre cerveau !

[Fanch]

Dites donc, ...
En creusant un peu la question par ailleurs sur le forum (viewtopic.php?f=75&t=43785&p=636159&hil ... ic#p636159), je m'aperçois que ce serait bien possib' qu'il ne s'agisse pas d'une Phonic, mais d'une Performer...
En reprenant les photos que j'ai prises, j'ai l'impression qu'il manque des plis.
Ca expliquerait en partie ma déception devant la qualité des futs.

En plus, je m'aperçois que Franck l'avait déjà signifié...

[soft]

de l'extérieur c'est une Phonic Centennial:

https://www.sonormuseum.com/1979/1979.html

les "détails" qui différencient d'avec la Performer sont l'embase toms et les gros papillons de serrage pour la Performer, le rhodo d'épaisseur "débutant", le nombre de plis, et bien sur les badges. par contre rien n'interdit de penser que certains modèles hybrides comme ma Franken-Champion (assemblée à l'usine), avec des fûts de ferpormer, aient pu être mis en circulation. Console toi en te disant que ces fûts un peu fins n'ont rien à envier à ceux des Teardrop.

ce que je n'aime pas trop sur les Phonic, ce sont les fûts hyper-dimensionnés associés à des chanfreins 45° purs et durs: la peau s'assied mal et l'accordage est relouchelou (du moins sur les fûts que j'ai eus). Chof m'a montré un 12" d'une épaisseur un peu épaisse (genre 12/13mm)qui n'est mentionné nulle part:. quant aux célèbres finitions Sonor, vu ce que j'ai pu constater sur des modèles Signature, les Chaponnets sont quand même loin devant.

mtc.

[Fanch]

Merci pour tes précisions.

On sait ton amour indéfectible pour les fûts du soleil levant, amour d'autant plus déraisonnable qu'il est basé exclusivement sur une analyse objective de la situation. Enfin, je m'comprends.

Bref, c'est pas du top, ce kit, quoi. Tant mieux, ça me libère l'esprit

[Fanch]

Tiens, la phonic est vendute.
Nan, j'étais allé voir, comme ça...
C'est quelqu'un d'ici ?