En parlant qualité de son

Par ici pour tout dire sans toujours raconter quelque chose

En parlant qualité de son

Message par Belabartokisdead » Jeu 4 Juin 2015, 09:16

J'entends souvent les gens se plaindre de la qualité de son des MP3 et de la musique streamée.

J'entends aussi des gens prendre en dépit du bon sens la défense de transmettre la musique en 24bit 96kHz, y compris ce pauvre vieux Neil Young qui devrait pas s'en mêler...

Bref, on dit tout et n'importe quoi. Quand c'est comme ça, ya rien de tel qu'un test. J'y ai appris que mes oreilles préfèrent le 320kbps :)

http://www.npr.org/sections/therecord/2 ... ef=Default

Toutes mes excuses si la participation implique l'écoute d'un morceau de Coldplay!
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Avatar de l’utilisateur
Belabartokisdead
Conseil des sages
 
Message(s) : 634
Inscription : Mer 23 Nov 2005, 16:37
Localisation : Back in the NPDC

Re: En parlant qualité de son

Message par drm49 » Jeu 4 Juin 2015, 10:20

j'ai définitivement réglé le problèmes des querelles MP3 en passant au FLAC.
drm49
Ouane, tou, fri, fore !
 
Message(s) : 330
Inscription : Lun 3 Mars 2014, 14:31
Localisation : Yvelines
Matos: Mapex Venus
Mapex Q Series

Re: En parlant qualité de son

Message par Ukko » Jeu 4 Juin 2015, 10:36

De même, j'ai du mal à refaire tte ma discographie numérique en FLAC, mais c'est clairement un point sur lequel je suis de plus en plus intransigeant
Avatar de l’utilisateur
Ukko
Modérateur
 
Message(s) : 4220
Inscription : Dim 8 Mars 2009, 21:16
Localisation : Lyon
Matos: Kumu - Handmade in Finland

Re: En parlant qualité de son

Message par ArnoJ » Jeu 4 Juin 2015, 10:38

Les exemples sont particulièrement mal choisis (ou particulièrement bien pour être source de confusion)
La plupart des morceaux ont un son vraiment pourri, sans dynamique (mention spéciale bouillie sonore pour ColdPlay)

Dans la vrai vie, la différence entre du 128 kb/s et du lossless est quand même flagrante.

J'avais il y a fort longtemps numérisé l'intégralité de ma discothèque en MP3 à 256 kb/s avec l'algorithme réputé le plus pointu de l'époque et m'en était contenté pendant quelques années. L'écoute se faisait soit sur l'ordinateur avec de médiocres enceintes informatiques ou sur le système home-cinéma du salon pourtant pas malhonnête (petites 2 voies Elipson correctes avec un Ampli HC Yamaha moyenne gamme)

A la faveur de l'achat d'une maison et de l'installation d'une salle de home-cinéma dédiée, je me suis porté acquéreur d'un système Hifi un peu plus performant (Grosses colonnes Mission et ampli NAD) et là : catastrophe.
L'écoute des mp3 était devenue un cauchemar. Retour donc aux CD.

On a immédiatement fait des blind-tests avec ma chère et tendre (qui initialement voyait d'un oeil fort mauvais l'irruption dans son salon de 2 grosses enceintes noires dont elle ne voyait pas l'intérêt) : verdict sans appel, aucune erreur.
J'ai donc numérisé toute la discothèque en Lossless et du coup, on s'est fait un certains nombre de soirées à redécouvrir tous nos disques !!

Ayant depuis quelques temps cessé d'acheter -sauf exception- des CD, pour des raison d'accumulation/encombrement, j'achète donc la plupart de ma musique en ligne, en très grande majorité sur Qobuz, qui vend également des albums en 24 bit/48-88-96kHz.
J'ai donc tenté quelques albums "HD", et la par contre, le gain (quand il existe) est à mon sens très marginal.
Et ceci même avec une bonne carte son (Metric Halo) et des Monitors corrects (Dynaudio BM5A) ou au casque...

Pour du MP3 en 320 kB/s, je n'ai pas fait d'écoute comparative sérieuse, mais ça semble s'approcher pas mal de l'original.
Mais vu le prix du stockage actuel, je pense que le meilleur compromis est quand même le 16/44.1 compressé sans perte (ALAC chez moi)
Avatar de l’utilisateur
ArnoJ
En plein solo
 
Message(s) : 1256
Inscription : Sam 2 Juin 2012, 18:06
Matos: Un peu trop, mais jamais assez

Re: En parlant qualité de son

Message par Ukko » Jeu 4 Juin 2015, 10:41

ArnoJ a écrit :Les exemples sont particulièrement mal choisis (ou particulièrement bien pour être source de confusion)
La plupart des morceaux ont un son vraiment pourri, sans dynamique (mention spéciale bouillie sonore pour ColdPlay)


100% d'accord, le choix des morceaux peut porter à confusion, mention spéciale au traitement du kick dans le Jay-Z avec un peu de grain, qui induit pas mal en erreur chez moi ^^
Avatar de l’utilisateur
Ukko
Modérateur
 
Message(s) : 4220
Inscription : Dim 8 Mars 2009, 21:16
Localisation : Lyon
Matos: Kumu - Handmade in Finland

Re: En parlant qualité de son

Message par Belabartokisdead » Jeu 4 Juin 2015, 10:45

On est bien d'accord, tout ça est avant tout une question de système d'écoute.

Effectivement les morceaux ont tous un master bien gras, comme la plupart de la musique mainstream de maintenant. N'empêche que je suis curieux d'entendre les scores des gens au test!

Faudra y aller pour me convaincre de l'intérêt du 24bit/96kHz. Le monsieur là-bas il l'explique beaucoup mieux que moi, sur la base de la théorie du signal et de notre cher Fourier:
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Avatar de l’utilisateur
Belabartokisdead
Conseil des sages
 
Message(s) : 634
Inscription : Mer 23 Nov 2005, 16:37
Localisation : Back in the NPDC

Re: En parlant qualité de son

Message par Ukko » Jeu 4 Juin 2015, 10:51

Mes resultats, sur mon systeme 2.1 logitech pas trop pourri :

Jay-Z : 320 kbps mp3
Neil Young : WAV
Coldplay : 320 kbps mp3
Murray Perahia : WAV
Katy Perry : WAV
Suzanne Vega : WAV

J'ai souligné les disques que j'écoute dans la voiture ou sur l'ordi de temps à autre, et que j'estime connaître un peu (JayZ et Katy Perry en FLAC)
Avatar de l’utilisateur
Ukko
Modérateur
 
Message(s) : 4220
Inscription : Dim 8 Mars 2009, 21:16
Localisation : Lyon
Matos: Kumu - Handmade in Finland

Re: En parlant qualité de son

Message par ArnoJ » Jeu 4 Juin 2015, 10:53

Le 24 bits a un intérêt évident en enregistrement pour avoir à la fois de la réserve de dynamique et de la marge par rapport à la saturation ou au clipping.
En diffusion, c'est nettement NETTEMENT moins évident.

Ensuite, pour les fréquences d'échantillonnage élevées, à part sur des systèmes de diffusion très pointus avec en face des oreilles du même métal...
Avatar de l’utilisateur
ArnoJ
En plein solo
 
Message(s) : 1256
Inscription : Sam 2 Juin 2012, 18:06
Matos: Un peu trop, mais jamais assez

Re: En parlant qualité de son

Message par Bontempix » Jeu 4 Juin 2015, 10:54

Ukko écoute katy Perry... :shock:
Avatar de l’utilisateur
Bontempix
En plein rappel
 
Message(s) : 1500
Inscription : Mar 26 Fév 2013, 17:39
Localisation : Oise

Re: En parlant qualité de son

Message par Belabartokisdead » Jeu 4 Juin 2015, 10:57

Pas mal !
J'avoue (honteusement) avoir un 128kbps dans mes résultats.
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Avatar de l’utilisateur
Belabartokisdead
Conseil des sages
 
Message(s) : 634
Inscription : Mer 23 Nov 2005, 16:37
Localisation : Back in the NPDC

Re: En parlant qualité de son

Message par Belabartokisdead » Jeu 4 Juin 2015, 10:59

ArnoJ, tout à fait d'accord en enregistrement. A condition de convertir en 16 bit avec précautions plus tard.

Après, à moins d'être un avenger, entendre au dessus de 20kHz... Surtout que faut pas déconner, on passe la moitié du temps à se pourrir les oreilles à coup de caisse claire !
It is sometimes an appropriate response to reality to go insane.
Avatar de l’utilisateur
Belabartokisdead
Conseil des sages
 
Message(s) : 634
Inscription : Mer 23 Nov 2005, 16:37
Localisation : Back in the NPDC

Re: En parlant qualité de son

Message par Ukko » Jeu 4 Juin 2015, 11:07

Bontempix a écrit :Ukko écoute katy Perry... :shock:

Ca m'arrive. J'aime bien me salir les oreilles de temps en temps, histoire de ne pas rester borné dans le metal et les trucs de musicien :mrgreen:

<°(((<
Avatar de l’utilisateur
Ukko
Modérateur
 
Message(s) : 4220
Inscription : Dim 8 Mars 2009, 21:16
Localisation : Lyon
Matos: Kumu - Handmade in Finland

Re: En parlant qualité de son

Message par waxtao » Jeu 4 Juin 2015, 11:13

Juste pour leur faire de la pub car ils méritent:
Qobuz:
Service de streaming (comme Deezer) en HD!
Avec en plus des contenus podcast, magazine etc etc...
Fait par des passionnés de musique et de HiFI
Du jour ou j'ai découvert ce truc mon abonnement Deezer à sauté!

La différence est FLAGRANTE pour les oreilles!!!!
Et pour les fans de classique (que je suis) et de jazz (vous êtes nombreux içi) les contenus sont dantesque!

http://www.qobuz.com
Avatar de l’utilisateur
waxtao
Ouane, tou, fri, fore !
 
Message(s) : 434
Inscription : Jeu 12 Jan 2006, 15:38
Localisation : t'es de la NSA????

Re: En parlant qualité de son

Message par soft » Jeu 4 Juin 2015, 12:05

waxtao a écrit :
Qobuz
http://www.qobuz.com


j'ai un pote qui s'est Quobuzé il y a deux mois: je ne le vois plus. c'est une boîte frenchie: faut aider les initiatives nationales
" the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us"
Avatar de l’utilisateur
soft
Conseil des sages
 
Message(s) : 19021
Inscription : Ven 18 Nov 2005, 23:00
Localisation : à l'ouest

Re: En parlant qualité de son

Message par waxtao » Jeu 4 Juin 2015, 13:33

Faut soutenir les bonnes initiatives!
Françaises ou autres!

En occurrence c'est une bonne initiative!
Avatar de l’utilisateur
waxtao
Ouane, tou, fri, fore !
 
Message(s) : 434
Inscription : Jeu 12 Jan 2006, 15:38
Localisation : t'es de la NSA????


Retour vers BlaBla

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)