Légereté du Hardware

[brainoff2]

Quelqu'un connait t'il, des pieds, supports, charlé....qui ne soient pas aussi lourds que les tubes INOX actuels courants, sans sacrifier à la qualité : autre matériaux, solution du rack?.
Merci de vos réponses

[pirla]

Oui. Nous en avons parlé. Peut-être qu'en cherchant un peu....

[Majyk Oyster]

fais de la muscu!

[soft]

Gibraltar, par exemple; série "discontinued", en aluminium c'est léger mais gravement moche, et "ça" marque très vite.

Il y a plein de filles bien charpentées qui feraient d'excellentes groupites/roadites pour peu qu'on les initie [mode gromacho on]

les tubes courants ne sont pas en inox mais en acier doux chrômé; si que ils eussent tété en inoxe, ils eussent auru été beaucoup plus rigides, beaucoup plus fins, beaucoup moins lourds mais aussi surement beaucoup plus cher. j'ai un rack Tama en inox, c'est une plume

[Syrian]

Pi le fer c'est bon pour la santé

[brainoff2]

Merci à tous, quant à la muscu, ce n'est pas évident à 54 ans et un peu de métier qui me soumet à des lombalgies.
Si vous etes jeunes, pensez y avant!

[soft]

Merci à tous, quant à la muscu, ce n'est pas évident à 54 ans et un peu de métier qui me soumet à des lombalgies.
Si vous etes jeunes, pensez y avant!

à ton époque "jeune", le standard était: une ride, une crash, une chinoise (pour les plus fortunés jazz-rockistes) et une splash sur perchette, et, si l'on contournait la série Titan et ses quelque clones (Trak), le hardware restait facilement transportable sans se démonter L4-.L5. maintenant le moindre kit n'a pas moins de 25 cymbales, cloches, crotales, bells, et si t'as pas le Fenwick kivabien t'es cloué chez toi par la hernie psycho-discale que tu as chopée rien que de penser qu'il va falloir bouger tout ça.

de mon côté j'ai trouvé un pied Gibraltar des 90's, très léger, avec un bon empattement; je crois que Yamaha également a exploré ce domaine. en parlant de Yamaha, j'aime bien leur série entrée de gamme, simple embase, c'est léger, robuste, il y a des protections caoutchouc pour ne pas se ruiner les doigts, c'est pôcher et ça fait le boulot.

[boomfred]

Les séries gigogne Premier 90s (et après ?), soeurs des Yam dont tu parles Soft (rapport que l'un hébergeait l'autre) sont fort légères et pratiques.
Mais moches avec leur look alu pas brossé.

C'est pas le taulier qu'a de la photo de yam autour de sa loudette ?

[soft]

C'est pas le taulier qu'a de la photo de yam autour de sa loudette ?

remue pas la merde, stp

[Matt666]

Complètement d'ac pour les pieds yam, c'est cher mais assez léger !

[soft]

Complètement d'ac pour les pieds yam, c'est cher mais assez léger !

48€ le pied droit simple embase c'est plus cher que du Millenium, mais nettement moins qu'un Pearl ou un DW,pour ne pas les nommer.

http://www.thomann.de/fr/yamaha_cs820_822.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matt666]

Ouep je viens de voir ça aussi, pas si cher en fin de compte !

[sTEEVE cANON]

La série flat base de chez gibraltar,c'est pas cher et clairement très light,et ça supporte largement une bonne grosse ride...

[Syrian]

Sauf que les flat base, on ne peut pas croiser les papattes des pieds. Selon, ça devient vite le bronx
à réserver à certaines config je dis...

[pekep]

Quelqu'un connait t'il, des pieds, supports, charlé....qui ne soient pas aussi lourds que les tubes INOX actuels courants

Logiquement si c'est moins lourd ça tient moins en place?
Enfin tout dépend de la config' comme toujours:déjà si tu as des cymbales vachement lourdes ( rock/métal) ton pied a plus de chance de tomber enfin tu peux toujours bricoler un contre-poid. . .
Et puis bon pour faire bouger un pied de caisse claire faut vraiment remuer les jambes
(par contre j'ai pas bien compris s'il était question de pied de caisse )