Le debat de fond est interessant et vrai dans un certain sens ....
Cependant comme dit l'expression " il vaut mieux se specialiser dans un domaine/style et tenter de le faire a fond , que de chercher a toucher a tous les domaines/styles et d'avoir un niveau moyen dans chaque " .
Ce raisonnement n'est pas faux non plus si l'on y reflechi bien ...
Ce sujet me fait penser aux femmes d'ailleurs : Soit on en " teste " un maximum pour se faire le meilleur avis sur les femmes de maniere generale avant de choisir , soit on peut tout a fait tomber directement sur le type de femme qui nous convient et que l'on kiffe . Du coup , pourquoi aller voir ailleurs apres ... ?!?
La musique , c'est un peu comme les femmes pour moi , j'aime certains styles et pas d'autres , ca s'explique pas , c'est un fait , c'est comme ca , point ....
Comme dit precedemment aussi , le temps de disponibilite pour jouer influence enormement notre style de predilection prefere sur lequel on va se concentrer , c'est meme plutot naturel comme comportement .
Je fais egalement une tres grosse difference entre ce que j'aime jouer seul et ce que je joue en groupe qui peut etre vraiment tres different .
En groupe , je n'aime jouer que du funk ( tout du moins en ce moment ) alors que seul je trip sur d'autres styles qui peuvent meme etre quasi incompatible avec la batterie ( exemple : essayer d'adapter un truc electro en batterie
) .
Pour resumer , je pense que la polyvalence peut etre un sacre avantage dans un contexte ( comme par exemple un contexte personnel ) et une perte de temps complet dans un autre ( dans une optique en groupe ) ... il n'y a absolument rien de defini et d'absolu dans un domaine aussi complexe et varie que la musique ... je suis pas certain d'etre bien compris ou cerne dans ce que j'explique mais je tenterais d'etre plus precis en cas de besoin mouaha
)
)
